某焦化項(xiàng)目烘爐供氣方案比較

    某焦化公司擬于近期對(duì)其新建焦?fàn)t進(jìn)行烘爐，本次烘爐擬采用氣體燃料，目前可資選擇的供氣方案有三個(gè)：

1、         采用相鄰焦化企業(yè)的焦?fàn)t煤氣，備用液化石油氣；

2、         采用壓縮天然氣，備用液化石油氣；

3、         全部采用液化石油氣。

    方案1和方案2都需要備用液化石油氣，而且液化石油氣系統(tǒng)的供氣能力要滿足極端最大負(fù)荷的需要，以便應(yīng)付焦?fàn)t煤氣中段或壓縮天然氣運(yùn)輸受阻等意外情況。也就是說方案1和方案2仍然需要方案3的幾乎全部設(shè)備。

    本次烘爐的耗氣總量為焦化煤氣130萬(wàn)米³，或天然氣65萬(wàn)米³，或液化石油氣470噸。焦?fàn)t煤氣的價(jià)格不定，天然氣的價(jià)格約為3.5元/米³，液化石油氣的價(jià)格約為4000元/噸。

    現(xiàn)就以上三個(gè)方案的相關(guān)情況分述如下：

    方案1：焦?fàn)t煤氣+備用液化石油氣；

    焦化企業(yè)慣常使用焦?fàn)t煤氣進(jìn)行烘爐。利用焦?fàn)t煤氣烘爐燃料費(fèi)用低廉，技術(shù)純熟，操作簡(jiǎn)單。烘爐時(shí)可直接使用爐體本身所帶的燒嘴。

    該焦化公司附近（相距約8公里）有焦化企業(yè)，但由于近期生產(chǎn)負(fù)荷較小，煤氣產(chǎn)量很低，僅僅能夠滿足自身所需和原有工業(yè)用戶的需要，很難調(diào)劑出焦?fàn)t煤氣供烘爐使用。即使?fàn)幦〉浇範(fàn)t煤氣，考慮到烘爐過程中穩(wěn)定供氣的需要，必須備用液化石油氣系統(tǒng)以防不測(cè)。

    該方案的費(fèi)用如下：

   方案   2：壓縮天然氣+備用液化石油氣；

   利用壓縮天然氣進(jìn)行烘爐技術(shù)比較成熟，操作比較簡(jiǎn)單，爐體本身的燒嘴基本可以滿足烘爐的需要。

   使用壓縮天然氣受兩方面條件的制約：用氣指標(biāo)和運(yùn)輸能力。目前省內(nèi)的壓縮天然氣加注能力有限，而且氣源指標(biāo)鮮有富裕，烘爐的用氣負(fù)荷又前后相差懸殊，非常不利于調(diào)度。壓縮天然氣槽車的單車運(yùn)力僅僅3800米³，烘爐用氣高峰時(shí)每天需要約80000米³，即每天22車氣，省內(nèi)幾乎沒有那個(gè)單位有足夠多的車輛滿足這種大負(fù)荷臨時(shí)用戶的需要。

    該方案的費(fèi)用如下：

    方案3：全部采用液化石油氣

    利用液化石油氣進(jìn)行烘爐技術(shù)比較成熟，操作相對(duì)復(fù)雜一些，爐體本身的燒嘴無法使用，需要制作活動(dòng)式的臨時(shí)燒嘴，但不改動(dòng)爐體和原有燒嘴。

目前的液化石油氣價(jià)格之低是近年來少有的，不受氣源指標(biāo)的限制，單車的運(yùn)力達(dá)到25噸，最大負(fù)荷時(shí)每天的用氣量也不到3車，運(yùn)輸調(diào)度非常簡(jiǎn)單。

    該方案的費(fèi)用如下：

    通過上述比較可以看出，基于經(jīng)濟(jì)性和供氣可靠性等方面的考慮，目前情況下使用液化石油氣進(jìn)行烘爐應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

    但液化石油氣用于焦?fàn)t烘爐的實(shí)例較少，大家的感性認(rèn)識(shí)還不足，需要在技術(shù)方面進(jìn)行較多的溝通，以便制定比較完善的技術(shù)方案，從而保證烘爐的圓滿。

                  鄭州新星燃?xì)夂鏍t技術(shù)有限公司